CAIDA DEL IMPERIO ROMANO:CAUSAS(BREVE VISION HISTORIOGRAFICA.

 

TESIS DE FARRINGTON:

 

Limites y fin del mundo  antiguo:Ciencia,Tecnica y esclavitud.

 

1.     Insuficiencia cientifica(cusas internas):bases de la ciencia griega son limitadsas,por un lado hay un éxito de las matematicas pero por otro lado un fracaso en la Fisica.

2.     ¿por qué se detuvo la ciencia griega? Por el desarrollo   de la teoria pero poca prxis debido a este estancamiento de aplicaciones concretas a causa de la falta de imcentivo por la esclavitud.

3.     La ciencia como creacion de una elite.

4.     El que gobierna evidencia esfuerzos por dar a las masas ideas no verdaderas sino saludables.

5.     En la base de la escala social solo esta el hombre y no el hombre-maquina.El unico problema era en presentar el injusto reparto del trabajo-riqueza como necesario dentro de la constante eterna de las cosas y reprimir la idea de critica con esta concepcion.

·       La ciencia antigua fracaso en su vertiente social.Es decir incluso cuando habia pocos esclavos no se aplico sistematicamente a la produccion.

·       Esta dependencia de la sociedad respecto a los esclavos se refleja tambien en el modo de pensar de la epoca a lo largo de los años.Asi tanto Platon como Aristoteles (s IV ac ) pensaban que la civilizacion no podia subsistir sin esclavos.Mas de 300 años mas tarde Filon pensaba lo mismo y sai justificaba lo moral de su adquisicion.Por ultimo San Agustin (en el 354-430) piensa que es un mandato de Dios la esclavitud.Por lo tanto paganos como cristianos tenian en este aspecto la misma opinion.

·       El proceso de fuerzas historicas habia hecho surgir el esclavismo y solo otras fuerzas podran desbancarlo>>Esto sera la revolucion de los barbaros del norte(400-800).Esto llevaria a una nueva civilizacion ,con nuevas invenciones que tranformaria la vida economica.Una tranformacion fue la desaparicion del esclavismo y la posibilidad de emprender inmensas obras sirviendose del trabajo libre.

TESIS DE LILLEY

 

1.     La economia romana se basaba en el trabajo de los esclavos.Disminuye 3l uso de la energia hidraulica e incluso animal.La esclavitud impidio el pleno desarrollo de la energia no humana.Toda la grandeza romana no gay en una sola invencion romana de importancia.

2.     Declive romano(al no traer los ejercitos esclavos)escasea la mano de obra(esclava),esto llevaria al desarrollo de la maquinaria y energia no humana,asi en el S.Iv V hay una difusion de los molinos hidraulicos en el imperio(para moler trigo).

Solo en la Edad Media se generalizo y aplico nuevas tareas como molino hidraulico.La Edad media significa un renovado adelanto frente a un periodo de relativo estancamiento que significa la epoca clasica,en el intervalo de tiempo solo se perdieron algunas muestras de cultura que no eran indice de civilizacion.

3.     Desde eñ 2500 ac hasta la caida del imperio romano hay pocas invenciones.Excepcion a ello son el proceso de fusion de minerales que hizo del hierro de uso generalizado y ejercio notable influencia en el nivel de vida.Apicaciones en energia animal(en pequeña escala) en maquinas y el uso  muy limitado de la energia hidraulica.

La Edad Media se inicio aplicando estas tecnicas que sentaron otras invenciones y fueron base del mundo moderno.

 

El derrumbe del imperio romano significo tambien el de la estructura social basda en el esclavismo ,la esclavitud en si fue disminuyendo en los ultimos siglos del imperio y primeros de la Edad Media.

Asi en los finales del imperio romano retomo la organización existente antes de la sociedad esclavista.Era un sistema de unidades locales basadas en la produccion agricola.,que realizaban manufacturas(en el mismo lugar) con escaso comercio(solo los articulos esenciales>>hierro y sal>>)

Este cambio llevo a reduccion de la severidad de las divisiones de clase,antes era el emperador divino en la cupula y en su base un esclavo subhumno ,ahora habra un señor cercano a sus siervos unidos no por esclavismo sino por unos servicios por lo tanto habra un contacto mas estrecho sobre los procesos de produccion.

El artesano nunca desaparecera y los siglos posteriores fue un elemento mas importante debido a los beneficios que se daban  a la inventiva,mayor que en la antigüedad.

Asi fracasado el abastecimiento de esclavos la temprana Edad Media vio la escasez de mano de obra(ya no habia la respuesta de mas esclavos),por lo tanto otra respuesta en la Edad Media:Desarrollo y aplicación de fuentes de energia distintas de los musculos humanos.

 

TESIS ROSTOVZEFF:

 

¿Porqué hubo de edificarse la nueva civilizacion sobre las ruinas de la antigua y no como una continuacion directa?

Interpretaciones calsicas:soluciones politicas

 

Beloch:La decadencia de la civilizacion antigua fue debida a la creacion de un estado mundial(se refiere a los hechos que acabaron con el imperio) que impidio el desarrollo y consolidacion de la vida civilizada.

Critica de R:El imperio romano fue un avance en el proceso de nivelacion y facilito la absorcion de las clases elevadas,pero da por sentado la solucion de la lucha de clases  como no fue asi.

Kornemann:La causa del declive fue la reduccion de los efectivos militares llevada a cabo por Augusto  y sus sucesores.

Critica d R:Explicacion que da importancia solo al aspecto militar ,asi como que las invasiones barbaras destruyeron el imperio.No explica que el ejercito era pequeño por la debilidad economica del imperio.

Ferrero:Marco Aurelio trasmite el poder a su hijo y no lo elige el Senado ,trastoca con ello la legitimidad del Senado.Ello llevara al asesinato de Comodo , la usurpacion de Septimo Severo y las guerras civiles del S.III.

Critica de R:Cierto pero en tiempos de Diocleciano y Constantino gobernaran en nombre del Senado.De todas formas se trata de formas sutiles solo para las clases elevadaaas que las masas ignoran.

Pôr ultimo las luchas del s.III son entre la ciudad y el ejercito ( es decir  las masas de campesinos).

Heitland:El mundo antiguo decayo por su incapacidad de incluir las masas en el gobierno miesntras se restringia el numero de los que tomaban parte en la decisiones,al final solo sera el emperador  y su corte.

Critica de R:Solo  es un aspecto y los emperadores intentaron muchos caminos y fracasaron.

Final :Ninguna teoria explicaria  la decadencia del mundo antiguo.Pero nos esclarecen las causas y el fenomeno principal:Fue la absorcion de las clases cultas por las masas y la simplificacion de las funciones de la vida politica ,social,economica e intelectual,es decir el proceso denominado “la barbarizacion del mundo antiguo”

 

TESIS DE WALBANK:

 

La insuficiencia  tecnica lleva a mas esclavitud y ello lleva a no transformar la sociedad,con ello se pronuncian los extremos de riqueza/pobreza,todo eso llevo a que el mercado interno se debilita llevando a una menor poduccion ,comercio y poblacion.A todo ello se le suma el desgaste de la guerra de clases y una capital parasitaria y ya tenemos las causas de este declive.

¿porqué Bizancio no se descompuso?Debido a la menor descomposcion socioeconomica que era mas fuerte en Oriente,pero en realidad es un residuo ya que la prueba es que la evolucion vendra luego de Occidente (por lo tanto es una fortaleza aparente,a la larga occidente sacaria mas ventajas de este nuevo surgimiento de civilizacion).

Otra de las preguntas es ¿porqué no evolciono occidente sin necesidad de su caida?,solo tenia dos soluciones 1ª la trasformacion socioeconomica eliminando el esclavismo y pasando a tener empleados con sueldos mas altos con mayor evolucion tecnica>>ello resuta casi imposible que las clases altas abdicasen de su privilegios,2ª opcion una revolucion violenta de los oprimidos>>hubieron rebeliones como los bagaudes(s.III en Hispania y Armorica),los donatista pro no pasaron de rebeliones locales.

Ademas laas clases bajas no tenian nivel ni concienci de clase,ademas de la division existent entre ellos (escavos de campo y domesticos,libre astesanos y obreros libres).Tambien posiblemente hubieran reemplazado una tirania por otra sin ningun otro objetivo.

¿Se puede repetir en la actualidad?

Se puede hacer una analogia entre las disposiciones del imperio tardio y los estados autoritarios con las medidas que toman.Hay una minoria afortunada y una mayoria que vive en la escasez, para ello fomenta el  modo irracional de pensar (dogmas, mitos que reemplazan a la razon).

 

El estado de bienestar y el control relativo del estado se podria comparar con el estado tardio en el imprio por ejemplo Diocleciano.

Esta semejanza es aparente puesto que el sistema clasico era ineficaz y escasamente eficaz y minado por la corrupcion .Hoy en dia son sistemas modernos.Ademas la industrializacion no pone limites a un progreso material ni demografico.

Otro factor que parecer amenazar hoy en dia:el impulso descentralizador que lleva a desplazar a la industria a otros lugares y posteriormente otros secrtores.

Esto llevo en la epoca clasica a un estancamiento economico y a una unidad economica dispersa.Hoy en dia las comunicaciones acortar las distancias y crean una red integrada.Antes hacia falta un mercado externo donde exportar que no existia hoy en la actualidad hay un mercado en el proletariado que compra.

Por lo tanto nuestro futuro defiere del calsico en que alli habia un estado autoritario con castas y con la maldicion del trabajo esclavo.

 

TESIS DE GIBBON:

OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO EN OCCIDENTE:

La educacion las costumbres y los prjuicios religiosos unian ciudades entre si  y al estado.El honor y la gloria hacia trabajar por el Estado.Hay un equilibrio entre el autoritarismo  (Senado y Consules) con la libertad (Asambleas populares fruto de las luchas entre patricios y plebeyos.

El porque de la ruina:

·       No es porque de la caida sino como duro tanto.Las legiones adquirieron vicios extranjeros y mercenarios,primero oprimieron la libertad y mas tarde violaron la majestad purpura.Los emperadores inquietos  por su seguridad personal quedan reducidos al miserable papel de corronper la disciplina para mantenerse,el vigor militar se relajo y finalmente la parcelacion institucional de Constantino y sus sucesores disolvio el rigor.

·       El traslado de la capital a oriente mas que trasldar el poder lo dividio puesto que hubo dos centros de poder con sus cortes,gastor y division militar.Debilito la fuerza y fomento vicios y rivalidades de un reino doble.

Asi los favoritos de Arcadio-Honorio hicioron causa con los enemigos externos por rivalidades internas(rivalidades por diferente lengua,costumbres,religion).Pero la fundacion de Constantinopla por otro lado contribuyo mas a la conservacion de oriente  que al debilitamiento de Occidente.

·       Influencia de la religion:La Felicidad para la vida futura,esto debido al cambio de deidd con el Cristianismo por el Paganismo tuvo su influencia.

Asi el clero prdico virtudes como la pacienica y la pusilanimidad y se denigro las virtudes activas  de la sociedad y acbo con los restos del espiritu militar.

Tambien grandes sumas economicas tanto publicas como privadas fueron dedicadas  a la caridad y la devosion ,salarios que faltaron a los soldados pero que se dieron a multitudes que solo arguian abstinencia y castidad.Tambien la division (via sectas) surgio en la fe  y el emperador perdia energia en la religion en vez de en la guerra.